نظرية المنفعة المتوقعة إنفستوبيديا الفوركس

نظرية الاحتمالات ما هي نظرية نظرية التوقعات المستقبلية تفترض أن الخسائر والمكاسب يتم تقييمها بشكل مختلف، وبالتالي يتخذ الأفراد القرارات على أساس المكاسب المتصورة بدلا من الخسائر المتصورة. ويعرف أيضا باسم نظرية فقدان النفور، أن المفهوم العام هو أنه إذا تم وضع خيارين أمام الفرد، على قدم المساواة، مع واحد قدم من حيث المكاسب المحتملة والآخر من حيث الخسائر المحتملة، وسيتم اختيار الخيار السابق. تناقص نظرية التوقعات على سبيل المثال، النظر في إعطاء المستثمر على أرض الملعب لنفس الصندوق المشترك من قبل اثنين من المستشارين الماليين منفصلة. ويقدم أحد المستشارين الصندوق للمستثمر، مشيرين إلى أن متوسط ​​العائد هو 12 على مدى السنوات الثلاث الماضية. ويرى المستشار الآخر للمستثمر أن الصندوق حقق عوائد أعلى من المتوسط ​​خلال السنوات العشر الماضية، ولكنه في السنوات الأخيرة آخذ في الانخفاض. تفترض نظرية التوقعات أنه على الرغم من أن المستثمر قدم بنفس الصناديق المتبادلة، فإنه من المرجح أن يشتري الصندوق من المستشار الأول، الذي أعرب عن معدل العائد المالي كمكسب عام بدلا من المستشار الذي يقدم للصندوق عوائد عالية والخسائر. وراء النظرية النظرية نظرية التوقعات ينتمي إلى المجموعة الاقتصادية السلوكية، واصفا كيف يمكن للأفراد الاختيار بين البدائل الاحتمالية حيث تنطوي المخاطر واحتمال نتائج مختلفة غير معروف. وقد وضعت هذه النظرية في عام 1979 ومواصلة تطويرها في عام 1992 من قبل آموس تفرسكي ودانيال كاهمان، واعتبره أكثر دقة من الناحية النفسية لكيفية اتخاذ القرارات عند مقارنتها بنظرية المنفعة المتوقعة. التفسير الأساسي لسلوك الأفراد، في ظل نظرية التوقعات، هو أنه نظرا لأن الخيارات مستقلة ومفردة، فإن احتمال كسب أو خسارة يفترض بشكل معقول على أنه 5050 بدلا من الاحتمال الذي يتم عرضه فعليا. وبشكل أساسي، ينظر عموما إلى احتمال حدوث ربح على أنه أكبر. المكاسب المتصورة على الخسائر المدركة اقترح تيفيرسكي و كانيمان أن الخسائر تسبب تأثير عاطفي أكبر على الفرد من أي مبلغ مكافئ من المكاسب، لذلك نظرا الخيارات المقدمة بطريقتين مع تقديم نفس النتيجة الفرد سوف اختيار الخيار تقدم مكاسب المتصورة. على سبيل المثال، افترض أن النتيجة النهائية هي تلقي 25. يتم إعطاء خيار واحد على التوالي 25. الخيار الآخر هو كسب 50 وخسارة 25. فائدة 25 هو نفسه تماما في كلا الخيارين. ومع ذلك، فإن الأفراد هم على الأرجح لاختيار تلقي النقدية على التوالي لأنه لوحظ عموما كسب واحد أكثر ملاءمة مما كان عليه في البداية وجود المزيد من النقد ومن ثم يعانون من فقدان. النظرية الآفاق التراكمي آفاق نظرية الآلات الحاسبة مقدمة ورقة الأكثر الاستشهاد من أي وقت مضى لتظهر في إكونوميتريكا. المجلة الأكاديمية المرموقة للاقتصاد، وقد كتب من قبل اثنين من علماء النفس كيمانمان و تفيرسكي (1979). وهي تقدم نقدا لنظرية المنفعة المتوقعة كنموذج وصفي لصنع القرار تحت الخطر، وتطوير نموذج بديل، يسمونه نظرية الاحتمالات. وجد كيمانمان و تفرسكي تجريبيا أن الناس يعانون من نقص الوزن في النتائج التي هي مجرد محتمل بالمقارنة مع النتائج التي يتم الحصول عليها مع اليقين أيضا أن الناس عموما تجاهل المكونات التي تتقاسمها جميع الآفاق قيد النظر. تحت نظرية التوقعات، يتم تعيين القيمة إلى المكاسب والخسائر بدلا من الأصول النهائية أيضا يتم استبدال الاحتمالات بأوزان القرار. وتعرف دالة القيمة على الانحرافات عن نقطة مرجعية وهي مقعرة عادة للمكاسب (مما يعني نفور المخاطرة)، وعادة ما تكون محدبة بالنسبة للخسائر (البحث عن المخاطر)، وهي عموما أكثر خطورة بالنسبة للخسائر من المكاسب (خسارة النفور) (انظر الشكل 1). وتكون أوزان القرار أقل عموما من الاحتمالات المقابلة، إلا في نطاق الاحتمالات المنخفضة (انظر الشكل 2). الشكل 2: وظائف الترجيح للمكاسب (w) والخسائر (w-) استنادا إلى تقديرات وسطية للبارامترات نظرية الاحتمال مقابل نظرية المنفعة المتوقعة هناك سببان أساسيان لنظرية التوقعات (التي تحسب القيمة) غير متناسقة مع نظرية المنفعة المتوقعة. أولا، في حين أن الفائدة هي بالضرورة خطية في الاحتمالات، والقيمة ليست كذلك. ثانيا، في حين تعتمد الأداة على الثروة النهائية، يتم تعريف القيمة من حيث المكاسب والخسائر (الانحرافات عن الثروة الحالية). 8216Kahneman أمب Tversky8217s (1979) 8220Prospect النظرية: تحليل للقرار تحت المخاطر 8221 هو ثاني أكثر ورقة استشهد في الاقتصاد خلال الفترة، 1975-2000 (كوبيه، في الصحافة لايبسون أمب زيكهوسر، 1998) .8217 وو، تشانغ و غونزاليز (2004 ) 8216 نظرية بروسبيكت، التي وضعتها في وقت مبكر 1980s من قبل علماء النفس دانيال كانيمان وأموس تفيرسكي، يمثل معلما هاما في هذا السياق. أثبت كاهنمان و تفرسكي في العديد من التجارب أن الواقع اليومي لصانعي القرار يختلف من الافتراضات التي قام بها الاقتصاديون. (8217) غولدبرغ و فون نيتسش (2001، ص 12) 8216 نظرية التطور تم تطويرها من قبل كانمان و تفيرسكي (1979). وهي في شكلها الأصلي تهتم بسلوك صناع القرار الذين يواجهون خيارا بين بديلين. التعريف في النص الأصلي هو: 8220 يمكن أن ينظر إلى اتخاذ القرار تحت المخاطر كخيار بين الآفاق أو المقامرة. وتعتبر القرارات الخاضعة للمخاطر دليلا على الاختيار بين الإجراءات البديلة التي ترتبط باحتمالات معينة (آفاق) أو مقامرة. وقد تم في وقت لاحق وضع هذا النموذج وتعديله. 8217 غولدبرغ و فون نيتسش (2001، ص 62) 8216 نظرية النظرية ربما فعلت أكثر لجلب علم النفس في قلب التحليل الاقتصادي من أي نهج آخر. لا يزال العديد من الاقتصاديين يصلون إلى نموذج نظرية المنفعة المتوقعة عند التعامل مع المشاكل، ومع ذلك، اكتسبت نظرية التوقعات الكثير من الأرض في السنوات الأخيرة، والآن تحتل بالتأكيد المرتبة الثانية على جدول أعمال البحوث حتى بعض الاقتصاديين السائدة. على عكس الكثير من علم النفس، نظرية التوقعات لديها أساس رياضي قوي 8212 مما يجعلها مريحة للاقتصاديين للعب مع. ومع ذلك، على عكس نظرية المنفعة المتوقعة التي تتعلق بنفسها كيف ينبغي اتخاذ القرارات في ظل عدم اليقين (نهج توصفي)، ونظرية التوقعات يتعلق نفسه كيفية اتخاذ القرارات في الواقع (نهج وصفي). تم إنشاء نظرية الاحتمالات من قبل اثنين من علماء النفس، كانمان و تفرسكي، الذين أرادوا بناء نظرية شاذة لتناسب عددا من الانتهاكات للعقلانية الكلاسيكية التي (وغيرها) قد كشفت في العمل التجريبي. إن نظرية النظرية تحمل أكثر من مجرد تشابه مع نظرية المنفعة المتوقعة .21217 مونتييه (2002، ص 20) وصف قصير: 8216 لدينا ميل غير عقلاني ليكون أقل استعدادا للمقامرة بالأرباح من الخسائر. 94) 8216 بروسبيكت ثوري. الذي وضعه كاهنمان و تفيرسكي (1979)، هو واحد من الظواهر الأكثر توثيقا والأكثر توثيقا في علم النفس الاقتصادي. وتنص النظرية على أن لدينا ميلا غير عقلاني إلى أن يكون أقل استعدادا للمقامرة مع الأرباح من الخسائر (8217) تفيد (1999، ص 166) نظرية الاحتمالات. لدينا ميل غير عقلاني لتكون أقل استعدادا للمقامرة مع الأرباح من مع الخسائر. وهذا يعني بيع بسرعة عندما نكسب الأرباح ولكن لا بيع إذا كنا ندير الخسائر 8217 تفيد (1999، ص 169) 8216 في عملهم معلما على نظرية التوقعات. إطارا وصفيا للطريقة التي يتخذ بها الناس الخيارات في مواجهة المخاطر وعدم اليقين. 8217 شيفرين (2000، ص 24) 8216. التهاب اللثة هو أمر محوري للنظرية النظرية. 8217 شفرين (2000، ص 108) 8216A النظرية التي تضم هذه التأثيرات تأطير وقد اقترح من قبل كيمانمان و تفيرسكي (1979). نظرية النظرية. فقد كان مؤثرا بشكل غير عادي. لأنه يقوم على فكرة أن الناس تقييم المكاسب أو الخسائر في نظرية التوقعات من بعض نقطة محايدة أو الوضع الراهن، وهو افتراض يتفق مع النتائج على مستوى التكيف التي تحدث ليس فقط في التصور ولكن في جميع التجارب تقريبا. أي أننا نتكيف مع مستوى ثابت تقريبا من أي بعد نفسي ونجده محايدا. بطريقة مماثلة، ونحن على التكيف مع انخفاض الضوء في المسرح والسينما عندما ندخلها 8212finding ذلك لا سيما الظلام بعد بضع ثوان 8212and ثم ريابابت إلى ضوء أكثر إشراقا بكثير خارج عندما نترك المسرح 8212finding لا يكون مشرق بشكل غير عادي بعد بضع ثوان . ولكن منذ اختیار الاختیار من خلال تأطیرھ ککسب أو خسارة، لا یمکنھ أن یکشف عن التفضیلات الأساسیة. 8217 داویس (2001، ص 195) 8216 لم یتم طرح أي أسئلة بعد فترة طویلة جدا من النظریة المتوقعة من قبل نیومان ومورجینسترن (1944) قيمته كنموذج وصفي (أليس، 1953). وقد اقترح كاهنمان و تفيرسكي (1979) مؤخرا نموذجا وصفيا بديلا للسلوك الاقتصادي الذي يسمونه نظرية الاحتمالات. (1980) أولا، لا يقيم الأفراد المقامرة المحفوفة بالمخاطر وفقا لمبادئ عقلانية فون نيومان - مورجنسترن. بدلا من ذلك، في تقييم مثل هذه المقامرة، والناس لا ينظرون إلى مستويات الثروة النهائية التي يمكن تحقيقها ولكن في المكاسب والخسائر نسبة إلى بعض نقطة مرجعية، والتي قد تختلف من حالة إلى أخرى، وعرض فقدان فقدان القدرة على التوالي 8212a وظيفة أكثر حدة من مكاسب وظيفة. هذه التفضيلات 8212 وصفت لأول مرة ونمذجة من قبل كيمانمان و تفيرسكي (1979) في 8216Prospect النظرية 82178212are مفيدة للتفكير في عدد من المشاكل في مجال التمويل. واحد منهم هو تردد سيئة السمعة من المستثمرين لبيع الأسهم التي تفقد القيمة، والتي تأتي من النفور الخسارة (أوديان 1998). ومن ناحية أخرى، نفور المستثمرين من الاحتفاظ بالأسهم بشكل عام، المعروف باسم لغز قسط الأسهم (ميهرا وبريسكوت 1985، بينارتزي أند ثالر 1995) .8217 شليفر (2000، ص. 10821111) 8216 إذا كان مفهوم ريتشارد ثالرس للمحاسبة العقلية أحد الركيزتين (1999، ص 52) 8216. نظرية النظرية تتعامل مع الطريقة التي نضع بها القرارات، والطرق المختلفة التي نصنف بها 8212 من التعليمات البرمجية 8212 النتائج، وكيف تؤثر على موقعنا موقف تجاه المخاطر. في الواقع، قد يكون من السهل بناؤها هذا الكتاب كمقالة واحدة طويلة تشرح نظرية الاحتمالات وكل الأفكار التي تتدفق منه 8212that8217s مدى تأثير الأفكار التي نوقشت في ورقتي كاهنمان و تفرسكيس. 8217 بيلسكي أند جيلوفيتش (1999، p. 52) 8216 النظرية. ويساعد على تفسير كيفية فقدان النفور، وعدم القدرة على تجاهل التكاليف الغارقة، ويؤدي الناس إلى اتخاذ الإجراءات التي ليست في مصلحتهم. على سبيل املثال، غالبا ما يقود خسار املال على املستثمرين لسحب األموال من سوق األسهم بشكل غير عادي عندما تنخفض األسعار. 8217 بيلسكي أند جيلوفيتش) 1999 (8216 باختصار، تفترض نظرية االحتماالت أن وظائف املستثمرين تعتمد على التغيرات في قيمة ومحافظها بدلا من قيمة المحفظة. وبعبارة أخرى، فإن المنفعة تأتي من العوائد، وليس من قيمة الأصول (8217). وقد وضعت نظرية كورنيل (1999، ص 148) 8216 نظرية دانيال كانيمان وأموس تفيرسكي (1979)، وهي تختلف عن نظرية المنفعة المتوقعة في عدد من من النواحي الهامة. أولا، يحل محل مفهوم 8220utility8221 مع 8220 القيمة .22121 في حين أن المنافع عادة ما تحدد فقط من حيث صافي الثروة، يتم تعريف القيمة من حيث المكاسب والخسائر (الانحرافات عن نقطة مرجعية). وعلاوة على ذلك، فإن دالة القيمة للخسائر تختلف عن دالة قيمة المكاسب. . وظيفة القيمة للخسائر (المنحنى الكذب تحت المحور الأفقي) محدبة وحادة نسبيا. في المقابل، وظيفة قيمة المكاسب (فوق المحور الأفقي) مقعرة وغير حاد جدا. هذه الاختلافات تؤدي إلى العديد من النتائج الجديرة بالملاحظة. لأن دالة القيمة للخسائر هي أكثر حدة من تلك المكاسب، والخسائر 8220 حجم أكبر 8221 من المكاسب. على سبيل المثال، فإن فقدان 500 يشعر أكثر من ربح من 500.8217 بلوس (1993، p. 95821196) 8216 على غرار نظرية المنفعة المتوقعة، نظرية التوقعات تتوقع أن تفضيلات سوف تعتمد على كيفية تأطير المشكلة. إذا تم تعريف النقطة المرجعية بحيث ينظر إلى النتيجة على أنها ربح، فإن الدالة القيمة الناتجة ستكون مقعرة وصناع القرار سوف يميلون إلى أن يكونوا عرضة للمخاطر. ومن ناحية أخرى، إذا تم تعريف النقطة المرجعية بحيث ينظر إلى النتيجة على أنها خسارة، فإن وظيفة القيمة ستكون محدبة وصناع القرار سوف يكونون يبحثون عن مخاطر. 8217 بلوس (1993، ص 97) 8216 نظرية النظرية تختلف أيضا عن نظرية المنفعة المتوقعة في الطريقة التي يعالج الاحتمالات المرتبطة نتائج معينة. تفترض نظرية المرافق الكلاسيكية أن صانعي القرار يقدرون فرصة الفوز بنسبة 50٪ على النحو التالي: فرصة الفوز بنسبة 50٪. في المقابل، نظرية النظرية يعامل التفضيلات كدالة من 8220decision أوز، 8221 ويفترض أن هذه الأوزان لا تتوافق دائما مع الاحتمالات. على وجه التحديد، تفترض نظرية الاحتمالات أن أوزان القرار تميل إلى زيادة الوزن الاحتمالات الصغيرة ونقص الوزن الاحتمالات المعتدلة والعالية. 8217 بلوس (1993، ص 98) 8216 نظرية الاحتمال تمثل تحسنا كبيرا على نظرية المنفعة الكلاسيكية المتوقعة. في الواقع، فإن العديد من االنتهاكات لنظرية المنفعة المتوقعة تتنبأ بها بشكل صريح نظرية النظرية .21217 بلوس) 1993، ص 105 (8216 كان افتراض تناقص وظيفة العوائد الهامشية المتناقصة المتعلقة بمكاسب الدولارات إلى المرافق العامة كليشيهات 233 في التنظير االقتصادي، فإن تقييماتنا للمكاسب تظهر نمطا متسارعا سالبا ومتسارعا للعوائد. في عام 1979، اقترح دانيال كاهنمان وأموس تفيرسكي ما أسماه نظرية الاحتمالات باعتبارها نظرية وصفية لسلوك القرار. ومن المستأجرين الأساسيين لهذه النظرية أن قانون تناقص العوائد ينطبق على العواقب الكمية الجيدة والسيئة للقرارات (8217). هاستي أند داويس (2001، الصفحة 216) 8216 ويرى الفرد أن العواقب المالية من حيث التغييرات من المستوى المرجعي. الذي عادة ما يكون الوضع الراهن للأفراد. إن قيم النتائج لكل من النتائج الإيجابية والسلبية للاختيار تكون لها عوائد متناقصة مميزة. وتكون دالة القيمة الناتجة أكثر حدة بالنسبة للخسائر مقارنة بالمكاسب. وهذا يعني ضمنا أن فقدان الأرباح والخسائر متساوية الحجم لا تترتب عليه آثار متماثلة على القرار. الخسائر تضر أكثر من المكاسب تلبية معظم التقديرات التجريبية تستنتج أن الخسائر حوالي ضعف مؤلمة كما المكاسب هي ممتعة. إن المنحنى مقعر للمكاسب والمحدبة للخسائر، مما يفرض على صناع القرار أن يكونوا خائفين من المخاطرة عند الاختيار بين المكاسب والمخاطر التي يبحثون عنها عند الاختيار بين الخسائر .8217 هاستي وداويس (2001، ص 216) 8216 إضافة مستوى مرجعي متحرك هو (2001، ص 216) 8216v (x) x 945 إذا كانت x غ 0 v (x) -955 (-x 945) إذا كانت x لوت 0 (مع وهو نموذجي 945 0.88 و 955 2.25) لهذه العملية ثلاث خصائص رئيسية: الاعتماد على مستوى المرجع: عواقب آراء فردية (نقدية أو غيرها) من حيث التغييرات من المستوى المرجعي. والتي عادة ما يكون الأفراد الوضع الراهن. الربح والخسارة الشبع: قيم النتائج لكل من النتائج الإيجابية والسلبية للاختيار لها عوائد متناقصة مميزة. المصطلح 945 في معادلة دالة القيمة يلتقط الجانب المتناقص هامشيا من الدالة. تقدر الدراسات التجريبية أن 945 عادة ما يساوي تقريبا .88 ودائما أقل من 1.00. عندما الأس 945 060 1.00، فإن منحنى تسريع سلبا (إذا 945 1.00، فإن وظيفة تكون خطية وإذا 945 062 1.00، إذا كان من شأنه أن يسرع بشكل إيجابي). فقدان النفور: وظيفة القيمة الناتجة هي أكثر حدة للخسائر من المكاسب التي تفقد 100 تنتج أكثر الألم من كسب 100 تنتج المتعة. معامل 955 مؤشر الفرق في المنحدرات من الأسلحة الإيجابية والسلبية لوظيفة القيمة. تقدير نموذجي من 955 هو 2.25، مشيرا إلى أن الخسائر هي تقريبا مرتين مؤلمة والمكاسب هي ممتعة. (إذا كان 955 1.00، فإن المكاسب والخسائر سوف يكون لها منحدرات متساوية إذا 955 060 1.00، المكاسب سوف تزن أكثر بكثير من الخسائر.) 8217 هاستي أند داويس (2001، p. 294) 8216 نظرية بروسبيكت هو أفضل وصف شامل يمكننا أن نقدمه من عملية اتخاذ القرار. ويلخص التقرير عدة قرون من النتائج والأفكار المتعلقة بسلوك اتخاذ القرار الإنساني. وعلاوة على ذلك، فقد أنتجت غلة لا مثيل لها من رؤى وتوقعات جديدة للسلوك البشري في صنع القرار. 8217 هاستي أند داويس (2001، ص 310) 8216 بعض السلوكيات التي لوحظت في الاقتصاد، مثل تأثير التخلص أو عكس المخاطر أفيرزيونريسك تسعى في حالة من المكاسب أو الخسائر (التي يطلق عليها تأثير الانعكاس)، يمكن تفسيرها بالإشارة إلى نظرية الآفاق. 8217 مقالات عبر جوجل الباحث العلمي أعلى 3 أوراق كانمان و تفيرسكي، 1979. ملخص: 8216 هذه الورقة تقدم نقد نظرية المنفعة المتوقعة كنموذج وصفي واتخاذ القرار تحت المخاطر، وتطوير نموذج بديل، ودعا نظرية احتمال. وتظهر الخيارات بين آفاق محفوفة بالمخاطر العديد من الآثار المتفشية التي لا تتفق مع المبادئ الأساسية لنظرية المنفعة. على وجه الخصوص، والناس نقص الوزن النتائج التي هي مجرد محتمل بالمقارنة مع النتائج التي يتم الحصول عليها مع اليقين. ويسهم هذا الاتجاه، الذي يدعى تأثير اليقين، في النفور من المخاطر في الخيارات التي تنطوي على مكاسب مؤكدة وعلى السعي إلى المخاطرة في خيارات تنطوي على خسائر مؤكدة. وبالإضافة إلى ذلك، يتجاهل الناس عموما العناصر التي تتقاسمها جميع الآفاق قيد النظر. هذا الميل، ودعا تأثير العزلة، يؤدي إلى تفضيلات غير متناسقة عندما يتم تقديم نفس الخيار في أشكال مختلفة. يتم تطوير نظرية بديلة للاختيار، يتم فيها تحديد القيمة للمكاسب والخسائر بدلا من الأصول النهائية والتي يتم فيها استبدال الاحتمالات بأوزان القرار. وعادة ما تكون وظيفة القيمة مقعرة بالنسبة للمكاسب، وعادة ما تكون محدبة بالنسبة للخسائر، وتكون أكثر حدة بالنسبة للخسائر مقارنة بالمكاسب. وتكون أوزان القرار أقل عموما من الاحتمالات المقابلة، إلا في نطاق الاحتمالات المنخفضة. وقد يساهم زيادة الوزن في الاحتمالات المنخفضة في جاذبية كل من التأمين والقمار. 8217 تفرسكي أند كانيمان، 1992. الخلاصة: 8216 نطور نسخة جديدة من نظرية التوقعات التي توظف أوزان قرار تراكمية بدلا من فصلها وتمتد النظرية من عدة نواح. وهذا الإصدار، الذي يطلق عليه نظرية الاحتمالات التراكمية، ينطبق على التوقعات غير المؤكدة فضلا عن الآفاق الخطرة مع أي عدد من النتائج، ويسمح بوظائف الترجيح المختلفة للمكاسب والخسائر. يتم استدعاء مبدأين، تناقص الحساسية وفقدان النفور، لشرح انحناء خاص لوظيفة القيمة ووظائف الترجيح. ويؤكد استعراض الأدلة التجريبية ونتائج التجربة الجديدة نمطا مميزا من أربعة أضعاف المخاطر: النفور من المخاطر للمكاسب والسعي للمخاطر عن الخسائر من مخاطر احتمال كبير تسعى لتحقيق مكاسب ونفور من المخاطر لخسائر الاحتمال المنخفض. 8217 باربيرس، هوانغ و سانتوس، 2001. الخلاصة: 8216 ندرس أسعار الأصول في اقتصاد يستثمر فيه المستثمرون فائدة مباشرة ليس فقط من الاستهلاك بل أيضا من التقلبات في قيمة ثرواتهم المالية. وهم يفقدون الخسارة على هذه التقلبات، وتعتمد درجة النفور من الخسارة على أدائهم الاستثماري السابق. ونجد أن إطارنا يمكن أن يساعد في تفسير المتوسط ​​المرتفع والتقلب الزائد، وإمكانية التنبؤ بعائدات الأسهم، فضلا عن ارتباطها المنخفض بنمو الاستهلاك. ويتأثر تصميم نموذجنا بالنظرية المستقبلية ومن خلال الأدلة التجريبية على كيفية تأثير النتائج السابقة على اختيار محتمل. 8217KAHNEMAN و دانيال و أموس تفرسكي (المحررين)، 2000. الخيارات والقيم والإطارات. صحافة جامعة كامبرج. تم اقتباسه بواسطة 1110 (185.44 سنة) واكر، بيتر P. 2010. بروسبكت ثوري: فور ريسك أند إمبويتي. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ببليوغرافيا باربيريس، نيكولاس، مينغ هوانغ، وتانو سانتوس، 2001. نظرية التوقعات وأسعار الأصول. مجلة ربع سنوية للاقتصاد. 116 (1)، 1821153. بيلسكي، غاري، وتوماس جيلوفيتش، 1999. لماذا الناس الذكية تجعل المال الكبير Mistakes8212 وكيفية تصحيحها: دروس من العلوم الجديدة للاقتصاد السلوكي. نيويورك: سيمون امب شوستر. كورنيل، برادفورد، 1999. علاوة مخاطر الأسهم: مستقبل المدى الطويل لسوق الأوراق المالية. نيويورك: وايلي. داوس، روبين م. 2001. العقلانية اليومية: كيف الزائفة العلماء، مجنون، وبقية منا تفشل بشكل منهجي للتفكير العقلاني. بولدر، كو: ويستفيو بريس. غولدبيرغ، جواشيم، و R252diger فون نيتسش، 2001. السلوك السلوكي. شيشستر: وايلي. نشرت لأول مرة باللغة الألمانية تحت عنوان السلوكيات المالية من قبل فينانزبوش فيرلاغ غمب. ترجمة من الألمانية أدريانا موريس. هاستي، ريد، وروبين م. دويس، 2001. الاختيار العقلاني في عالم غير مؤكد: علم النفس من الحكم وصنع القرار. ألف أوكس: منشورات ساجا. كاهنمان، دانيال، و أموس تفرسكي، 1979. نظرية التوقعات: تحليل القرار تحت المخاطر. إكونوميتريكا. 47 (2)، 2638211292. كاهنمان، دانيال، و أموس تفرسكي، 2000. الخيارات والقيم والإطارات. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. مونتيه، جيمس، 2002. داروين 8217s العقل: الأسس التطورية للاستدلال والتحيز. دريسدنر كلينورتواسرستين 8211 استراتيجية الأسهم العالمية. بلوس، سكوت، 1993. علم النفس من الحكم وصنع القرار. نيويورك: ماكجرو هيل. شيفرين، هيرش، 2000. ما وراء الطمع والخوف: فهم التمويل السلوكي وعلم النفس من الاستثمار. جمعية الإدارة المالية المسح والتوليف سلسلة. بوسطن، ما: هارفارد بوسينيس ششول بريس. شليفر، أندري، 2000. الأسواق غير الفعالة: مقدمة في التمويل السلوكي. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ثالر، ريتشارد، 1980. نحو نظرية إيجابية لاختيار المستهلك. مجلة السلوك الاقتصادي أمبير المنظمة. 1 (1)، 39821160. تفيد، لارس، 1999. علم النفس المالية. شيشستر: وايلي. الطبعة الأولى التي نشرتها مطبعة الجامعة النرويجية في غلاف فني في عام 1990. تفيرسكي، آموس، ودانيال كاهنمان، 1992. التقدم في نظرية التوقعات: التمثيل التراكمي لعدم اليقين. مجلة المخاطر وعدم اليقين، 5 (4)، 2978211323. وو، جورج، جياو زانغ، وريتشارد غونزاليز، 2004. القرار تحت المخاطر. في . ديريك J. كوهلر أند نايجل هارفي، إدس. دليل بلاكويل من الحكم أمبير صنع القرار. كتيبات علم النفس التجريبي. مالدن، ما: بلاكويل بوبليشينغ، تشابتر 20، ب. 3998211423.